面试:博士. Farhad Mukhtarov谈全球水利枢纽和水治理

Dr. Farhad Mukhtarov

世界水周今天开始, 就在两周前,政府间气候变化专门委员会(IPCC)发布了一份发人深省的报告,. 这份报告 呼吁关注气候变化日益加剧的影响 对人类和地球的影响,这些影响很大程度上是由人类活动引起的. 因此,这似乎特别合适 今年的世界水周 主题, “构建弹性更快,“专注于寻找创新的解决方案,以应对紧迫的全球挑战,如水资源短缺, 食品不安全, 和生物多样性减少.

为了纪念这一时刻,研究之门的Elyse Franko-Filipasic接受了采访 Dr. Farhad Mukhtarov, 鹿特丹伊拉斯谟大学国际社会大游BG真人研究所(ISS)管理与公共政策助理教授. 他的研究旨在更好地理解公共政策的交叉, 经济学, 和环境政策. 他目前正在研究品牌塑造的作用, 网络, 在水治理中利用软实力.

艾丽丝·弗兰克-菲利帕斯克(EFF):最初是什么吸引你学习水治理?


Farhad Mukhtarov (FM): 我的学士学位是经济学, 我很早就意识到,经济系统看待资源的方式非常有限. 新古典经济学告诉你,像森林这样的资源, 河流, 而海洋只不过是一个生产过程的输入. 但你可以看到,水经常是人们精神、公共和文化生活的中心. 它也是维持生命的生态系统的重要元素. 这激发了我的兴趣. 所以我去学习了一个环境大游BG真人和政策的跨学科项目. 现在我在这一领域从事教学和研究工作.

EFF:您目前的主要研究领域之一是全球水利枢纽. 什么是水力枢纽?


FM: 全球水利枢纽是那些标榜自己是水利工程卓越中心的国家或城市, 管理, 和治理水平,, 外之意, 利用他们在这些领域的专业知识,寻求打入国际市场. 我认为新加坡是第一个自称为全球水利枢纽的国家, partly because it calls itself a “hub” for all different areas — it's a “transportation hub”; it’s a “financial hub”; it’s a “Smart City hub”. 因此,沿着同样的路线,它称自己为“水利枢纽”. 其理念是,它是一个卓越的水中心,因此可以为世界提供一些东西.

但不仅仅是新加坡,还有很多国家, 像韩国, 以色列, 荷兰, 英国, 和美国, 他们想要打造自己的品牌 作为水行业的卓越中心. 通常他们只专注于一个领域, 像防洪, 废水处理, 灌溉, 和高科技的解决方案. 由于气候变化,国家之间正在进行某种竞争, 你会对水专业知识和水技术有更多的需求. 所以事实上, 气候变化, 无论如何是灾难性的, 这也为各国占领新市场提供了机会. 你可以称之为灾难资本主义(就像娜奥米·克莱因在她的书中所做的那样 冲击原则).

我的项目是了解品牌和竞争的过程,并询问这种资本主义思维是否与弹性兼容. 当私营公司也被鼓励出售和资本化的时候,大游BG真人能否在符合社会和可持续发展目标的前提下,建立应对水资源问题的弹性? 大游BG真人如何处理这些紧张关系?

杰夫:那他们到底在竞争什么呢? 它是知识? 或者他们为水资源管理创造的新系统和新技术?


FM: 这里有很多的特殊化. 例如,荷兰主要关注三角洲地区和沿海洪水. 荷兰可以提供一揽子的技术解决方案, 比如大型基础设施, 以及治理解决方案,如长期规划, 实验管理, 和公私合作. 这些想法被包装和品牌,以销售它们, 但它们也很有背景, 非常社会化——在荷兰行之有效的多方利益相关者伙伴关系在印尼可能行不通.

但以新加坡为例,它根本不谈政策. 他们销售技术解决方案,但没有过多地涉及治理问题, 民主, 等等. 在新加坡,所有的水都被使用. 所以你排尿的东西基本上可以制成饮用水,而且相当安全. 新加坡人不会质疑,但美国人和欧洲人会. 这说明,在不同的文化背景下,技术转让可能相当棘手.

EFF:全球研究显示,低收入和中等收入国家在可持续性问题上处于落后地位的风险最大. 我认为像新加坡的水循环系统会非常昂贵. 对中低收入国家实施这样的措施现实吗?


FM: 即使你有资源, 这并不总是意味着您可以实现在其他地方开发和实践的系统. 仅仅采取一个解决方案并进行试验是不够的, 你需要尽早让当地人参与进来, 也 听听他们对问题的定义 在你推销你的解决方案之前. 在许多情况下,您的解决方案确实会过于高科技. 节俭创新 真的在起飞-你经常不需要那些高科技,昂贵的解决方案. 你可以尝试雨水收集, 或者围绕公共水龙头或社区系统的想法来适应洪水,而不是建造大坝. 所以有很多方法可以帮助大游BG真人适应气候变化, 但这可能不会产生太多利润.

这就是问题所在:对政治精英和大企业有吸引力的解决方案往往是引人注目的大型项目——一些你可以在上面签名的项目, 正确的? 但这通常不是当地居民真正需要或支持的.

EFF:某些水项目,比如 土耳其东南部的水坝由于造成生态破坏或切断对其他国家的供水而受到批评. 这些类型的地缘政治紧张局势能够避免吗?


FM: 如果你研究跨界水治理,你会发现这些问题相当普遍. 不仅在土耳其和邻国之间,也在中国、老挝和柬埔寨之间. 尼罗河盆地 也很不稳定 -埃塞俄比亚说要建一座大坝,而埃及威胁要轰炸它.

人们经常会听到,接下来的战争将是水战, 正如过去的战争都是为了石油. 这是一个容易重复的朗朗上口的说法. 但大游BG真人在文献中并没有这方面的证据. 人们已经做了很多关于历史上围绕水的冲突和合作的研究. 在绝大多数情况下, 各国要找到一个共同合作的解决方案,因为水正是一个关乎生死存亡的因素. 大游BG真人都需要它.

水常常是重大历史分歧的一个次要问题——对土地的所有权,对身份的所有权. 在许多情况下,由于其他原因,水政治只是加剧了本已不稳定的局势.

EFF:政府间气候变化专门委员会最近的报告对气候变化给出了相当悲观的展望. 随着这些报道的不断涌现, 人们似乎越来越觉得自己无力改变现状. 个人能否在水资源保护或更普遍的气候变化方面发挥作用?


FM: 我认为最重要的信息是,你必须做出选择. 这是没有双赢的——大游BG真人不能继续大游BG真人在过去几个世纪看到的那种经济增长. 拥有多辆车或飞到泰国度假与你的孩子和孙子孙女拥有一个宜居的星球是不相容的. 这个选择很难沟通,因为在政治上,它非常不受欢迎.

但同时, I think we’ve been putting too much weight on individuals: we hear that we should consume less; we should recycle; we shouldn’t fly. 这些都很重要,是的. 但大公司需要停止生产化石燃料, 政府需要停止对化石燃料的补贴,转而投资风能. 企业已经从战略上试图把责任转移到消费者身上——但大游BG真人必须呼吁他们,并向行业和政府施加压力.

学术界在这方面可以发挥重要作用. 例如, 我研究政府转移水资源治理专业知识的行动的含义,并寻找替代方案. 当然, 只有在民主制度下,公众辩论是可能的国家,政府问责才会起作用, 民主现在在很多地方都受到了攻击.

杰夫:说实话,这听起来有点凄凉.


FM: 好吧, 有很多成功的案例, 我认为重要的是要关注积极的一面和改变的潜力. 例如, 全球合作拯救臭氧层 这是一个重要的成功故事吗. In 1987, 签署《BG真人大游》的《大游BG真人》, 各国同意逐步停止生产许多正在消耗臭氧层的有害物质.

杜邦等工业公司也加入了进来. 他们创新并设法减少或取代了破坏臭氧层的化学物质. 现在臭氧层很好. 大游BG真人没什么问题,对吧? 所以这种合作是可能的.

并最终, 我认为气候变化的解决方案将来自两个方面——缓解方面, 这将意味着停止使用化石燃料或开发碳捕获的新技术. 然后就会有 动员和教育个人的社区行动 以及人道主义部门和私营部门.

博士访问. Farhad Mukhtarov的研究之门简介.





分享